क्या होगा अगर रूस हार गया? (What If Russia Loses?)

 

मास्को की हार पश्चिम की स्पष्ट जीत नहीं होगी

      रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने यूक्रेन पर हमला करके एक रणनीतिक भूल की है। उन्होंने देश के राजनीतिक कार्यकाल को गलत बताया है, जो रूसी सैनिकों द्वारा मुक्त होने की प्रतीक्षा नहीं कर रहा था। उन्होंने संयुक्त राष्ट्र अमेरिका, यूरोपीय संघ और ऑस्ट्रेलिया, जापान, सिंगापुर और दक्षिण कोरिया सहित कई देशों को गलत बताया है, जिनमें से सभी युद्ध से पहले सामूहिक कार्रवाई करने में सक्षम थे और जो अब रूस की हार पर आमादा हैं। यूक्रेन. संयुक्त राष्ट्र अमेरिका और उसके सहयोगी और सहयोगी मास्को पर कठोर लागत लगा रहे हैं। हर युद्ध जनमत के लिए एक लड़ाई है, और यूक्रेन में पुतिन के युद्ध ने - मास-मीडिया इमेजरी के युग में - रूस को एक शांतिपूर्ण पड़ोसी पर अकारण हमले के साथ, बड़े पैमाने पर मानवीय पीड़ा के साथ, और कई गुना युद्ध अपराधों के साथ जोड़ा है। हर मोड़ पर, आगामी आक्रोश भविष्य में रूसी विदेश नीति के लिए एक बाधा होगा।

     पुतिन की रणनीतिक भूल से कम महत्वपूर्ण रूसी सेना की सामरिक भूल नहीं रही है। युद्ध के शुरुआती चरणों में मूल्यांकन की चुनौतियों को ध्यान में रखते हुए, कोई निश्चित रूप से कह सकता है कि रूसी योजना और रसद अपर्याप्त थी और सैनिकों और यहां तक ​​​​कि उच्च स्तर के अधिकारियों को भी जानकारी की कमी मनोबल के लिए विनाशकारी थी। युद्ध जल्दी समाप्त होने वाला था, एक बिजली की हड़ताल के साथ जो यूक्रेनी सरकार को नष्ट कर देगा या इसे आत्मसमर्पण कर देगा, जिसके बाद मास्को यूक्रेन पर तटस्थता लागू करेगा या देश पर रूसी आधिपत्य स्थापित करेगा। न्यूनतम हिंसा न्यूनतम प्रतिबंधों के बराबर हो सकती है। अगर सरकार जल्दी गिर जाती, तो पुतिन दावा कर सकते थे कि वह हर समय सही थे: क्योंकि यूक्रेन अपनी रक्षा करने के लिए तैयार या सक्षम नहीं था, यह एक वास्तविक देश नहीं था - जैसा उसने कहा था।

    लेकिन पुतिन इस जंग को अपनी पसंदीदा शर्तों पर नहीं जीत पाएंगे। वास्तव में, ऐसे कई तरीके हैं जिनसे वह अंततः हार सकता है। वह अपनी सेना को यूक्रेन के एक महंगे और व्यर्थ कब्जे में डाल सकता था, रूस के सैनिकों के मनोबल को गिरा सकता था, संसाधनों का उपभोग कर सकता था, और बदले में कुछ भी नहीं दे सकता था, लेकिन रूसी महानता और पड़ोसी देश की खोखली अंगूठी गरीबी और अराजकता में कम हो गई थी। वह पूर्वी और दक्षिणी यूक्रेन और शायद कीव के कुछ हिस्सों पर कुछ हद तक नियंत्रण बना सकता था, जबकि पश्चिम से संचालित एक यूक्रेनी विद्रोह से लड़ रहा था और देश भर में गुरिल्ला युद्ध में लगा हुआ था - एक ऐसा परिदृश्य जो उस पक्षपातपूर्ण युद्ध की याद दिलाता होगा जो में हुआ था द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूक्रेन। साथ ही, वह रूस के क्रमिक आर्थिक पतन, उसके बढ़ते अलगाव और उस धन की आपूर्ति करने में उसकी बढ़ती अक्षमता की अध्यक्षता करेंगे जिस पर महान शक्तियां निर्भर करती हैं। और, इसके परिणामस्वरूप, पुतिन रूसी लोगों और कुलीनों का समर्थन खो सकते हैं, जिन पर वह युद्ध के लिए मुकदमा चलाने और सत्ता पर अपनी पकड़ बनाए रखने के लिए निर्भर है, भले ही रूस लोकतंत्र नहीं है। 

ऐसा लगता है कि पुतिन रूसी साम्राज्यवाद के किसी न किसी रूप को फिर से स्थापित करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि इस असाधारण जुआ को लेने में, वह उन घटनाओं को याद करने में विफल रहा है जिन्होंने रूसी साम्राज्य के अंत को गति प्रदान की थी। अंतिम रूसी ज़ार, निकोलस II, 1905 में जापान के खिलाफ एक युद्ध हार गया। बाद में वह बोल्शेविक क्रांति का शिकार हो गया, जिससे न केवल उसका ताज बल्कि उसकी जान भी चली गई। सबक: निरंकुश शासक युद्ध नहीं हार सकते और निरंकुश बने रह सकते हैं।

इस युद्ध में कोई विजेता नहीं है

पुतिन के यूक्रेन में युद्ध के मैदान में युद्ध हारने की संभावना नहीं है। लेकिन वह हार सकता था जब लड़ाई ज्यादातर खत्म हो जाती है और सवाल बन जाता है, अब क्या? इस संवेदनहीन युद्ध के अनपेक्षित और कम करके आंका गया परिणाम रूस के लिए मुश्किल होगा। और उस दिन के लिए राजनीतिक योजना की कमी - इराक पर अमेरिकी आक्रमण की योजना विफलताओं की तुलना में - इसे एक अजेय युद्ध बनाने के लिए अपनी भूमिका निभाएगी।

यूक्रेन यूक्रेनी धरती पर रूसी सेना को वापस नहीं कर पाएगा। रूसी सेना यूक्रेन से एक और लीग में है, और रूस निश्चित रूप से एक परमाणु शक्ति है, जबकि यूक्रेन नहीं है। अब तक यूक्रेनी सेना ने सराहनीय दृढ़ संकल्प और कौशल के साथ लड़ाई लड़ी है, लेकिन रूसी प्रगति के लिए वास्तविक बाधा युद्ध की प्रकृति ही रही है। हवाई बमबारी और मिसाइल हमलों के माध्यम से, रूस यूक्रेन के शहरों को समतल कर सकता है, जिससे युद्ध के स्थान पर प्रभुत्व प्राप्त हो सकता है। यह एक ही प्रभाव के लिए परमाणु हथियारों के छोटे पैमाने पर उपयोग की कोशिश कर सकता है। क्या पुतिन को यह निर्णय लेना चाहिए, रूसी प्रणाली में ऐसा कुछ भी नहीं है जो उन्हें रोक सके। "उन्होंने एक रेगिस्तान बनाया," रोमन इतिहासकार टैसिटस ने रोम की युद्ध रणनीति के बारे में लिखा, जिसमें ब्रिटिश युद्ध नेता कैलगकस के शब्दों को जिम्मेदार ठहराया गया था, "और इसे शांति कहा।" यूक्रेन में पुतिन के लिए यह एक विकल्प है।

    फिर भी, वह केवल रेगिस्तान से दूर नहीं चल पाएगा। पुतिन ने अपने और यूरोप में अमेरिका के नेतृत्व वाले सुरक्षा आदेश के बीच रूसी-नियंत्रित बफर जोन की खातिर युद्ध छेड़ रखा है। वह अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने और यूक्रेन में कुछ हद तक व्यवस्था बनाए रखने के लिए एक राजनीतिक ढांचे को खड़ा करने से बचने में सक्षम नहीं होगा। लेकिन यूक्रेनी आबादी पहले ही दिखा चुकी है कि वह कब्जा नहीं करना चाहती। यह प्रतिरोध के दैनिक कृत्यों के माध्यम से और यूक्रेन के भीतर एक विद्रोह या रूसी सेना द्वारा स्थापित पूर्वी यूक्रेन कठपुतली शासन के खिलाफ जमकर विरोध करेगा। फ्रांस के खिलाफ अल्जीरिया के 1954-62 के युद्ध की सादृश्यता दिमाग में आती है। फ्रांस श्रेष्ठ सैन्य शक्ति था। फिर भी अल्जीरियाई लोगों ने फ्रांसीसी सेना को कुचलने और युद्ध के लिए पेरिस में समर्थन छीनने के तरीके खोजे। 

     शायद पुतिन एक कठपुतली सरकार बना सकते हैं जिसकी राजधानी कीव हो, विची यूक्रेन। शायद वह इस रूसी उपनिवेश की आबादी को वश में करने के लिए गुप्त पुलिस से आवश्यक समर्थन जुटा सकता है। बेलारूस एक ऐसे देश का उदाहरण है जो निरंकुश शासन, पुलिस दमन और रूसी सेना के समर्थन पर चलता है। यह रूसी शासित पूर्वी यूक्रेन के लिए एक संभावित मॉडल है। वास्तव में, हालांकि, यह केवल कागज पर एक मॉडल है। रूसीकृत यूक्रेन मास्को में एक प्रशासनिक कल्पना के रूप में मौजूद हो सकता है, और सरकारें निश्चित रूप से अपनी प्रशासनिक कल्पनाओं पर कार्य करने में सक्षम हैं। लेकिन यूक्रेन के विशाल आकार और देश के हाल के इतिहास के कारण, यह व्यवहार में कभी भी काम नहीं कर सका।

                    यूक्रेन पर अपने भाषणों में, पुतिन बीसवीं सदी के मध्य में खोए हुए प्रतीत होते हैं। वह 1940 के दशक के जर्मन-प्रेमी यूक्रेनी राष्ट्रवाद में व्यस्त है। इसलिए यूक्रेनी नाजियों के उनके कई संदर्भ और यूक्रेन को "निंदा" करने का उनका घोषित लक्ष्य। यूक्रेन में दूर-दराज़ राजनीतिक तत्व हैं। हालांकि, पुतिन जिसे देखने या अनदेखा करने में विफल रहता है, वह राष्ट्रीय अपनेपन की अधिक लोकप्रिय और अधिक शक्तिशाली भावना है जो यूक्रेन में 1991 में सोवियत संघ से स्वतंत्रता का दावा करने के बाद से पैदा हुई है। यूक्रेन में 2014 मैदान क्रांति के लिए रूस की सैन्य प्रतिक्रिया, जिसने एक भ्रष्ट रूसी समर्थक सरकार को बहा दिया, यह राष्ट्रीय अपनेपन की भावना के लिए एक अतिरिक्त प्रेरणा थी। जब से रूसी आक्रमण शुरू हुआ, यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की यूक्रेनी राष्ट्रवाद के लिए अपनी अपील में पिच-परफेक्ट रहे हैं। एक रूसी कब्जे से यूक्रेनी राजनीति की राष्ट्रवाद की भावना का , आंशिक रूप से कई शहीदों को इस कारण से - जैसा कि उन्नीसवीं शताब्दी में पोलैंड पर शाही रूस का कब्जा था।

काम करने के लिए, तो, कब्जे को एक बड़े पैमाने पर राजनीतिक उपक्रम होना चाहिए, यूक्रेन के कम से कम आधे क्षेत्र से बाहर खेलना। यह अगणनीय रूप से महंगा होगा। शायद पुतिन के दिमाग में वारसॉ पैक्ट जैसा कुछ है, जिसके जरिए सोवियत संघ ने कई अलग-अलग यूरोपीय राष्ट्र-राज्यों पर शासन किया। वह भी महंगा था - लेकिन आंतरिक विद्रोह के क्षेत्र को नियंत्रित करने जितना महंगा नहीं था, इसके कई विदेशी भागीदारों द्वारा दांतों से लैस और किसी भी रूसी भेद्यता की तलाश में। इस तरह के प्रयास से रूस का खजाना खत्म हो जाएगा। 

इस बीच, संयुक्त राष्ट्र अमेरिका और यूरोपीय देशों ने रूस पर जो प्रतिबंध लगाए हैं, उनका परिणाम रूस को वैश्विक अर्थव्यवस्था से अलग करना होगा। बाहरी निवेश में गिरावट आएगी। पूंजी हासिल करना बहुत कठिन होगा। प्रौद्योगिकी हस्तांतरण सूख जाएगा। बाजार रूस के करीब होंगे, संभवतः इसकी गैस और तेल के बाजारों सहित, जिसकी बिक्री पुतिन के रूसी अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण के लिए महत्वपूर्ण रही है। व्यापार और उद्यमशीलता की प्रतिभा रूस से बाहर निकल जाएगी। इन संक्रमणों के दीर्घकालिक प्रभाव का अनुमान लगाया जा सकता है। जैसा कि इतिहासकार पॉल कैनेडी ने द राइज एंड फॉल ऑफ द ग्रेट पॉवर्स , ऐसे देशों में गलत युद्ध लड़ने, वित्तीय बोझ उठाने और इस तरह खुद को आर्थिक विकास से वंचित करने की प्रवृत्ति होती है - एक महान शक्ति की जीवनरेखा। इस असंभव घटना में कि रूस यूक्रेन को वश में कर सकता है, वह इस प्रक्रिया में खुद को बर्बाद भी कर सकता है।

         इस युद्ध के नतीजे में एक प्रमुख चर रूसी जनता है। पुतिन की विदेश नीति अतीत में लोकप्रिय रही है। रूस में, क्रीमिया का विलय बहुत लोकप्रिय था। पुतिन की सामान्य मुखरता सभी रूसियों को पसंद नहीं आती है, लेकिन यह कई लोगों को पसंद आती है। यूक्रेन में पुतिन के युद्ध के शुरुआती महीनों में भी ऐसा ही हो सकता है। रूसी हताहतों का शोक मनाया जाएगा, और वे एक प्रोत्साहन भी पैदा करेंगे, जैसा कि सभी युद्ध करते हैं, हताहतों को उद्देश्यपूर्ण बनाने के लिए, युद्ध और प्रचार के साथ आगे बढ़ने के लिए। रूस को अलग-थलग करने का एक वैश्विक प्रयास बाहरी दुनिया को बंद करके उल्टा पड़ सकता है, जिससे रूसियों को अपनी राष्ट्रीय पहचान को शिकायत और आक्रोश के आधार पर छोड़ देना चाहिए।

                हालाँकि, अधिक संभावना यह है कि इस युद्ध की भयावहता का पुतिन पर उल्टा असर होगा। रूसियों ने 2016 में सीरिया के अलेप्पो में रूसी बम विस्फोटों और उस देश के गृहयुद्ध के दौरान रूसी सेना द्वारा की गई मानवीय तबाही का विरोध करने के लिए सड़कों पर नहीं उतरे। लेकिन यूक्रेन रूसियों के लिए पूरी तरह से अलग महत्व रखता है। लाखों रूसी-यूक्रेनी परिवार परस्पर जुड़े हुए हैं। दोनों देश सांस्कृतिक, भाषाई और धार्मिक संबंध साझा करते हैं। यूक्रेन में जो हो रहा है, उसके बारे में जानकारी सोशल मीडिया और अन्य चैनलों के माध्यम से रूस में डाली जाएगी, प्रचार का खंडन किया जाएगा और प्रचारकों को बदनाम किया जाएगा। यह एक नैतिक दुविधा है जिसे पुतिन अकेले दमन से हल नहीं कर सकते। दमन अपने आप में उलटा भी पड़ सकता है। यह अक्सर रूसी इतिहास में होता है: बस सोवियत से पूछो।

खो देने का कारण

यूक्रेन में रूसी नुकसान के परिणाम यूरोप और संयुक्त राष्ट्र अमेरिका को मूलभूत चुनौतियों के साथ पेश करेंगे। यह मानते हुए कि रूस को एक दिन पीछे हटने के लिए मजबूर किया जाएगा, यूक्रेन का पुनर्निर्माण, यूरोपीय संघ और नाटो में इसका स्वागत करने के राजनीतिक लक्ष्य के साथ, हरक्यूलियन अनुपात का कार्य होगा। और पश्चिम को फिर से यूक्रेन को विफल नहीं करना चाहिए। वैकल्पिक रूप से, यूक्रेन पर रूसी नियंत्रण के एक कमजोर रूप का मतलब नाटो की सीमा के पूर्व में सीमित या बिना शासन संरचनाओं के साथ निरंतर लड़ाई का एक खंडित, अस्थिर क्षेत्र हो सकता है। मानवीय तबाही यूरोप में दशकों में देखी गई किसी भी चीज़ के विपरीत होगी।

कमजोर और अपमानित रूस की संभावना भी कम चिंताजनक नहीं है, पनपे विद्रोही आवेगों के समान है। यदि पुतिन सत्ता पर अपनी पकड़ बनाए रखते हैं, तो रूस एक पारिया राज्य बन जाएगा, एक दुष्ट महाशक्ति के साथ एक पारंपरिक पारंपरिक सैन्य लेकिन अपने परमाणु शस्त्रागार के साथ बरकरार। यूक्रेन युद्ध का दोष और दाग रूसी राजनीति पर दशकों तक बना रहेगा; दुर्लभ वह देश है जो एक खोए हुए युद्ध से लाभ कमाता है। एक खोए हुए युद्ध पर खर्च की गई लागत की निरर्थकता, मानव टोल, और भू-राजनीतिक गिरावट आने वाले कई वर्षों के लिए रूस और रूसी विदेश नीति के पाठ्यक्रम को परिभाषित करेगी, और एक उदार रूस की भयावहता के बाद उभरने की कल्पना करना बहुत मुश्किल होगा। इस युद्ध के।

भले ही पुतिन अपनी पकड़ दें, लेकिन देश के पश्चिमी-समर्थक लोकतंत्र के रूप में उभरने की संभावना नहीं है। यह अलग हो सकता है, खासकर उत्तरी काकेशस में। या यह एक परमाणु-सशस्त्र सैन्य तानाशाही बन सकता है। नीति निर्माताओं के लिए एक बेहतर रूस की आशा करना गलत नहीं होगा और उस समय के लिए जब पुतिन के बाद का रूस वास्तव में यूरोप में एकीकृत हो सकता है; उन्हें इस घटना को संभव बनाने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए, भले ही वे पुतिन के युद्ध का विरोध करते हों। हालांकि, वे मूर्खता की स्थिति में होंगे कि वे गहरी संभावनाओं के लिए तैयार न हों।

      इतिहास ने दिखाया है कि अपने केंद्र के पास एक विद्रोही, अपमानित शक्ति के साथ एक स्थिर अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था का निर्माण करना बेहद मुश्किल है, विशेष रूप से रूस के आकार और वजन में से एक। ऐसा करने के लिए, पश्चिम को निरंतर अलगाव और नियंत्रण । ऐसे परिदृश्य में रूस और संयुक्त राष्ट्र अमेरिका को नीचे रखना यूरोप के लिए प्राथमिकता बन जाएगा, क्योंकि यूक्रेन में युद्ध हारने के बाद यूरोप को अलग-थलग रूस के प्रबंधन का मुख्य बोझ उठाना होगा; वाशिंगटन, अपने हिस्से के लिए, अंततः चीन पर ध्यान केंद्रित करना चाहेगा। चीन, बदले में, कमजोर रूस पर अपने प्रभाव को मजबूत करने की कोशिश कर सकता है - जिससे ठीक उसी तरह का ब्लॉक-बिल्डिंग और चीनी प्रभुत्व हो सकता है जिसे पश्चिम 2020 की शुरुआत में रोकना चाहता था।

कोई कीमत चुकाएं?

रूस के अंदर या बाहर कोई नहीं चाहता कि पुतिन यूक्रेन में अपना युद्ध जीतें। इससे अच्छा है कि वह हार जाए। फिर भी एक रूसी हार उत्सव के लिए बहुत कम कारण पेश करेगी। यदि रूस अपने आक्रमण को रोक देता, तो यूक्रेन पर पहले से ही की गई हिंसा एक आघात होगी जो पीढ़ियों तक बनी रहेगी; और रूस जल्द ही अपने आक्रमण को समाप्त नहीं करेगा। संयुक्त राष्ट्र अमेरिका और यूरोप को पुतिन की गलतियों का फायदा उठाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, न केवल ट्रान्साटलांटिक गठबंधन को मजबूत करके और यूरोपीय लोगों को रणनीतिक संप्रभुता के लिए अपनी लंबे समय से व्यक्त इच्छा पर कार्य करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए, बल्कि चीन को रूस की विफलता के दोहरे सबक को प्रभावित करना चाहिए: अंतरराष्ट्रीय मानदंडों को चुनौती देना , जैसे कि राज्यों की संप्रभुता, वास्तविक लागतों के साथ आती है, और सैन्य दुस्साहसवाद उन देशों को कमजोर करता है जो इसमें शामिल होते हैं।

यदि संयुक्त राष्ट्र अमेरिका और यूरोप एक दिन यूक्रेनी संप्रभुता को बहाल करने में मदद कर सकते हैं, और अगर वे एक साथ रूस और चीन को अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की साझा समझ की ओर धकेल सकते हैं, तो पुतिन की सबसे बड़ी गलती पश्चिम के लिए एक अवसर में बदल जाएगी। लेकिन यह अविश्वसनीय रूप से उच्च कीमत पर आया होगा।